Noi informații indică colaborarea Ungariei cu Moscova în ce privește transferul prizonierilor de război ucraineni (articol apărut în The Kyiv Independent, 02.08.2023)
Francis Farrell
La începutul lunii iunie, a avut loc o operațiune comună bizară și misterioasă între doi vecini ai Ucrainei, unul la est și unul la vest.
Unsprezece soldați ucraineni, după ce au fost ținuți în captivitate rusă pentru o perioadă necunoscută, au fost mutați din Rusia în Ungaria.
Deși Ucraina și Rusia au schimbat în mod regulat prizonieri de război, uneori prin țări terțe precum Turcia și Arabia Saudită, de data aceasta, Ucraina nu a fost informată în prealabil despre operațiune și nici Budapesta nu a furnizat nicio informație Kievului despre cetățenii ucraineni de pe teritoriul său în săptămâni care urmează.
În ciuda sensibilității politice extreme a unei astfel de mișcări, atât Moscova, cât și Budapesta, unde transferul a fost confirmat cu mândrie de vicepremierul Zsolt Semjén, au negat orice rol direct de stat în aceasta, Ungaria susținând că transferul a fost organizat strict între ortodocșii ruși. Bis și Serviciul de Caritate Maghiară al Ordinului de Malta.
Informații noi obținute de Kyiv Independent în colaborare cu Radio Free Europe/Radio Liberty din Ungaria (RFE/RL Ungaria) de la oficiali ucraineni și surse diplomatice, precum și de la alții din Ungaria familiarizați cu problema, dar care nu au putut fi înregistrate din cauza sensibilitatea subiectului, dă indicii despre implicarea directă a statului maghiar în transfer.
Ungaria a adoptat până acum o linie de negație plauzibilă, permițându-i premierului Viktor Orbán să scape de un control internațional mai mare pentru evenimentele, care – fie că au fost inițiate de Ungaria, fie că au acceptat pasiv – sunt fără precedent pentru un stat membru al UE și NATO aflat în mijlocul Rusiei. război pe scară largă.
Informațiile indică, de asemenea, o deteriorare severă a contactelor diplomatice funcționale dintre Kiev și Budapesta, care a subminat în mod constant apărarea teritoriului și suveranitatea Ucrainei din interiorul UE și NATO de la invazia pe scară largă a Rusiei.
Până acum, cinci dintre cei 11 prizonieri ucraineni în cauză s-au întors în Ucraina. Potrivit lui Petro Yatsenko, purtătorul de cuvânt al Coordonării Coordonării pentru Tratarea Prizonierilor de Război, aceștia au luat în cele din urmă contact cu Ministerul de Externe al Ucrainei, care le-a organizat transportul cu mașina peste granița terestră.
Locația celor șase rămași, care teoretic s-ar fi putut muta în alte țări din zona Schengen, de la 1 august, nu a putut fi confirmată de oficialii ucraineni, care au spus că încă încearcă să-și organizeze întoarcerea în Ucraina.
„Misiune umanitară”
Predarea militarilor ucraineni a fost anunțată inițial pe 8 iunie printr-un scurt comunicat de presă al Bisericii Ortodoxe Ruse, care susținea că mișcarea este „parte a cooperării inter-bisericești, la cererea părții maghiare”.
Vestea a fost confirmată a doua zi de Semjén, viceprim-ministrul Ungariei, care a spus că rolul său personal în coordonarea transferului este „datoria sa umană și patriotică”.
Deși Semjén a descris eliberarea prizonierilor de guerra ucraineni în Ungaria drept un „gest către Ungaria” de către Biserica Ortodoxă Rusă în mod specific, nu există nicio distincție pe partea rusă între biserică și stat ca actor. Chiar și lăsând deoparte statutul bine documentat al bisericii de braț politic al regimului Vladimir Putin, prizonierii de război au fost capturați și ținuți, ca oricare alții, de armata rusă, care ar trebui să aprobe orice astfel de predare.
Pe partea maghiară, au fost imediat ridicate întrebări cu privire la cunoașterea și implicarea lui Orbán și a guvernului său la anunțul transferului.
Poate oferind mai mult decât ar fi trebuit, purtătorul de cuvânt al guvernului ungar, Zoltán Kovács, a scris într-un tweet din 9 iunie că transferul a fost coordonat de Semjén și „efectuat la cererea Ungariei”, adăugând că Serviciul Maltez de Caritate „a participat și la transport. .” Tweet-ul rămâne activ din august. 1.
Cu toate acestea, vorbind la Parlamentul European de la Strasbourg pe 20 iunie, ministrul maghiar de externe Péter Szijjártó a negat implicarea guvernului.
„Au existat discuții între biserică și organizații religioase, în care statul Ungariei nu a fost absolut implicat”, susținând în continuare că soldații erau acum liberi să se deplaseze în Ungaria sau să se întoarcă în Ucraina după bunul plac
Declarațiile lui Kovács și Szijjártó se contrazic în mod deschis, deoarece acesta din urmă susține că negocierea a fost strict între două organisme religioase, în timp ce Kovács descrie rolul Serviciului Maltez de Caritate ca unul facilitator, ajutând Semjén cu logistica.
Potrivit mai multor surse anonime citate de RFE/RL Ungaria în iunie, nici Szijjártó, nici Gergely Gulyás, șeful biroului premierului ungar, nu au fost anunțați despre transferul planificat.
Potrivit unei surse diplomatice anonime intervievate pentru acest articol, prizonierii au fost aduși în Ungaria prin Turcia, deoarece toate călătoriile aeriene directe între Rusia și UE au încetat.
Sursa nu a putut confirma dacă au stat o perioadă de timp în Turcia sau cu ce fel de zbor au venit, în timp ce oficialii ucraineni au refuzat să comenteze detaliile.
Conform datelor de zbor open-source, nu au fost observate zboruri cu avioane guvernamentale între Turcia și Ungaria în zilele în care urma să aibă loc transferul, deși a existat un zbor cu un avion mic aparținând companiei malteze de zboruri charter VistaJet în după-amiaza zilei de 7 iunie de la Istanbul la Budapesta.
Una dintre întrebările principale, desigur, este rolul și cunoștințele lui Orbán însuși în transfer. Dincolo de a fi viceprim-ministru, Semjén este liderul Partidului Popular Creștin Democrat din Ungaria, partenerul partidului Fidesz al lui Orbán în coaliția de guvernământ și un aliat politic apropiat al premierului.
„Este greu de imaginat că conducerea de vârf a țării nu a știut despre această operațiune”, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe ucrainean, Oleg Nikolenko, pentru Kyiv Independent. „Suntem siguri că au știut despre asta și că această lucrare a fost autorizată la cel mai înalt nivel.”
Nefiind legat de limbajul diplomatic, Dmytro Tuzhanskyi, directorul Institutului pentru Strategie Central Europeană, un think tank ucrainean, a fost mai direct.
„Semjén este o extensie a lui Viktor Orbán, în special în chestiunile cu Rusia, în special în probleme atât de sensibile precum transferul prizonierilor de război”, a declarat Tuzhanskyi pentru Kyiv Independent. „Nu ar fi făcut niciun pas sau nu ar fi spus niciun cuvânt dacă Viktor (Orbán) nu i-ar fi permis să facă acest lucru.”
Orbán însuși nu a făcut până acum niciun comentariu public cu privire la transfer. Potrivit unei surse maghiare familiarizate cu chestiunea, o directivă internă a guvernului a declarat că numai Semjén ar trebui să vorbească despre aceasta.
Având în vedere că liderul Ungariei a fost aproape sigur informat, se ridică întrebări suplimentare cu privire la inițiativa transferului de la Moscova sau Budapesta.
Pentru ambele părți, potrivit surselor intervievate, scopul principal a fost discreditarea publică a Ucrainei, pictând o imagine a soldaților etnici maghiari făcuți să lupte pentru Kiev împotriva voinței lor și sub amenințarea de a fi trimiși înapoi pe front sau chiar de la curtea marțială. dacă se întorceau în Ucraina.
Pentru Ungaria, posibilele motivații se aliniază, de asemenea, cu postura Budapestei de la începutul invaziei pe scară largă a Rusiei: cea de pacificator și protector al etnicilor maghiari din Ucraina.
Între apelarea la negocieri cu Rusia și eliminarea sancțiunilor occidentale, Orbán repetă în mod regulat narațiunile de propagandă ale Kremlinului despre războiul despre care spune că a fost provocat de Occident, care „luptează până la ultimul soldat ucrainean” în „războiul său prin procură” cu Rusia.
Cu toate acestea, Ungaria a fost rapid respinsă de anunțul timpuriu al bisericii ruse și de reacția rapidă din partea Ucrainei, potrivit expertului ungar în afaceri ruse András Rácz, care a spus că anunțul a plasat Budapesta într-o „situație de comunicare dureroasă”.
„Am auzit de multe ori că Semjén este numit un idiot util, nu numai în problemele rusești”, a adăugat Tuzhanskyi. „În acest context, Ungaria a devenit în mod conștient un idiot util.”
Atât Ministerul de Externe al Ungariei, cât și biroul lui Semjén au fost contactați pentru comentarii, dar nu au răspuns la momentul publicării.
Îngrijorările privind drepturile minorităților au fost mustrate în timp ce ministrul adjunct de externe ungar vizitează Ucraina
Prizonierii de război s-au transformat în pioni politici
Pe măsură ce au fost schimbate acuzații între Budapesta și Kiev, nu se știa aproape nimic despre prizonierii înșiși.
Pe 15 iunie, RFE/RL Ungaria a raportat, citând oficiali și diplomați anonimi, că militarii au fost capturați în timpul bătăliilor de lângă Kupiansk din regiunea Harkov. Yatsenko a confirmat pentru Kyiv Independent că cei cinci care s-au întors în cele din urmă erau cunoscuți de Kiev ca prizonieri de război, mai degrabă decât persoane dispărute.
Oleg Kotenko, comisarul ucrainean pentru persoanele dispărute în circumstanțe speciale, a raportat pe 19 iunie că Kievul a stabilit numele de familie ale celor 11 soldați.
Oficialii maghiari, inclusiv Szijjártó, i-au numit frecvent pe prizonierii de război „Transcarpatini”, referindu-se la regiunea Zakarpattia a Ucrainei, la granița cu Ungaria. Regiunea are o mare minoritate maghiară: conform recensământului din 2001, singurul realizat vreodată în Ucraina independentă, aproximativ 150.000 de etnici maghiari reprezentau aproximativ 12% din populația regiunii.
Potrivit lui Fedir Sándor, profesor maghiar-ucrainean la Universitatea Națională Ujhorod, soldat și ambasador ucrainean numit în Ungaria, aproximativ 400 de etnici maghiari servesc în armata ucraineană, iar 34 au fost uciși în acțiune. Cei mai mulți dintre ei luptă împreună în unități ale brigăzilor 101 de apărare teritorială și 128 de asalt montan, ambele cu sediul în regiunea Zakarpattia.
Când a apărut vestea despre transfer, în mass-media s-a făcut rapid presupunerea că prizonierii de război erau din această minoritate maghiară, o poveste care s-ar potrivi cu discursul de lungă durată al guvernului Orbán de a opri maghiarii să moară în război ca o justificare pentru liniștirea. Agresiunea rusă în Ucraina.
Adevărul, semnalat de sursele diplomatice intervievate și confirmat tacit de Iățenko, este altul. În timp ce prizonierii de război se presupune că au nume de familie cu sunet maghiar, doar unul vorbește maghiară și este cetățean maghiar; restul au fost identificați ca membri ai comunității Rusyn, un grup vag de popoare slave locale care vorbesc un dialect local ucraineană.
Aceasta reflectă realitatea tapiseriei etnice din regiunea Zakarpattia, unde ucrainenii, maghiarii, slovacii, românii și alți oameni s-au amestecat de secole.
„Aceștia sunt ucraineni care pur și simplu au o oarecare origine maghiară, dar sunt reprezentanți ai statului ucrainean, ai națiunii politice ucrainene”, a spus Iățenko.
Mai important, faptul că toți prizonierii de război, cu excepția unuia, au fost identificați ca fiind maghiari arată că pentru cei care au coordonat transferul cu Moscova, a contat imaginea subțire a salvarii maghiarilor: cine erau acești oameni în realitate, nu a contat.
„Ceea ce ne îngrijorează este că nu îi auzim pe acești oameni, că acești oameni nu își exprimă poziția”, a declarat Oleksandr Kononenko, reprezentant al ombudsmanului Ucrainei, la Kyiv Independent.
Ținut în întuneric
Odată ce soldații ucraineni au ajuns în Ungaria, s-a știut public foarte puține despre locul lor și despre condițiile în care au fost ținuți.
Tabloul pictat atât de Kiev în mod oficial, cât și de surse diplomatice anonime este unul al unei zone gri în care liniile dintre libertate și custodie sunt estompate.
O sursă anonimă apropiată Serviciului Maltez de Caritate a spus că prizonierii de război au fost găzduiți într-o clădire de cămin deținută de organizație din Budapesta, deși Kyiv Independent nu a putut verifica acest lucru.
„Cu siguranță nu este captivitate. Desigur, aceasta este o situație ușor diferită”, a spus Kononenko.
Totuși, oficialii ucraineni care vorbesc în document susțin că, spre deosebire de ceea ce a spus Budapesta, prizonierii de război au fost privați de libertățile fundamentale ale omului în timpul șederii lor în Ungaria.
„Știm, de exemplu, că sunt ținute într-un singur loc; unele rude au putut să vină să-i vadă, dar s-au întâlnit în alt loc decât în care sunt ținuți”, a spus Nikolenko.
„Rudele au venit la locul desemnat, iar partea maghiară a adus acești prizonieri. Știm că nici ei nu au avut acces gratuit la, de exemplu, telefoane mobile sau acces gratuit la informații.”
Potrivit Kievului, soldații au fost, de asemenea, supuși unei manipulări psihologice de natură coercitivă în timp ce se aflau în Ungaria.
„Avem informații, iar acest lucru este confirmat de acei ucraineni care s-au întors în Ucraina, că au fost supuși presiunii psihologice acolo, au primit informații denaturate”, a spus Nikolenko, care a adăugat că la momentul interviului, acest proces continua cu prizonierii de război încă în Ungaria.
Narațiunea acestei manipulări, după cum au confirmat sursele diplomatice, a fost aceea de a-i convinge pe prizonierii de guerra că vor fi returnați imediat în prima linie sau judecați ca dezertori dacă s-ar întoarce în Ucraina, o sursă susținând că au fost chiar presiuniți să ia maghiară. cetățenie.
Cei cinci care s-au întors în Ucraina, potrivit lui Yatsenko, sunt în prezent în curs de reabilitare fizică și psihică, așa cum este practica obișnuită cu toți prizonierii de război ucraineni schimbați. „S-au întors, în ciuda tuturor amenințărilor, manipulărilor și tuturor ofertelor de a rămâne pe teritoriul Ungariei”, a spus el.
„Vor primi, de asemenea, toată reabilitarea necesară, conform programelor noastre de reabilitare de stat pentru cei care se întorc din captivitate în statul agresor”.
Trei foști prizonieri de război ucraineni, pe care Rusia i-a predat Budapestei fără acordul Ucrainei, au fost scoși din Ungaria pe 20 iunie 2023. (Sediul de coordonare pentru tratarea prizonierilor de război)
În toate interviurile efectuate cu oficiali ucraineni, comentariile cu privire la restricția personală și manipularea mentală a prizonierilor de guerra de pe teritoriul maghiar au fost făcute cu voce pasivă, refuzând să confirme dacă cei care le desfășurau efectiv erau angajați ai statului maghiar.
Când au fost presați în această privință, Nikolenko și Yatsenko s-au îndreptat amândoi către formularea „partea maghiară”, dar au fost reticenți în a oferi mai multe detalii.
Yatsenko a confirmat că la întâlnirile organizate ale prizonierilor de război cu rudele lor au fost prezenți „persoane terțe”.
„Erau reprezentanți ai părții maghiare, erau cadre militare, aveau vreo autoritate?” el a spus. „Nu pot confirma cine erau ei exact, dar ei erau reprezentanții care au fost mereu prezenți la întâlnirile cu rudele (ai prizonierilor de guerra) din Ungaria”.
Implicațiile din spatele acestei limbi se potrivesc cu afirmațiile Kievului că guvernul Orbán trebuie să fi fost conștient și implicat în transfer. Nu există nicio dovadă a modului sau de ce o organizație caritabilă religioasă ar putea lua astfel de măsuri coercitive cu oamenii aparent în grija sa.
Dincolo de circumstanțele fizice ale șederii prizonierilor de război în Ungaria, ceea ce a preocupat public mai mult Ucraina este lipsa totală de cooperare sau comunicare cu Ministerul de Externe ucrainean, care a făcut solicitări repetate ca oficialii consulari din Budapesta să fie puși în contact cu cetățenii săi, așa cum este practica diplomatică standard.
„Statul maghiar ar fi trebuit să facă tot posibilul dacă persoana ar fi vrut să contacteze ambasada”, a comentat expertul maghiar în drept internațional Tamás Hoffmann.
„Grupurile religioase nu pot reține oameni, ele aparțin jurisdicției suverane. Numai statul ar trebui să lucreze aici.”
Atât Nikolenko, cât și Kononenko au făcut comparații cu rolul Turciei ca mediator terță parte în schimbul de prizonieri ucraineni de la asediul Azovstal de la Mariupol anul trecut.
„Turcia a acționat în cadrul Convențiilor de la Geneva”, a spus Kononenko.
„A fost o terță parte în timpul negocierilor relevante și totul a fost coordonat atât cu Federația Rusă, cât și cu Ucraina. Ucraina era pe deplin conștientă de tipul de pretext pentru tot ceea ce urma să se întâmple”.
Înjunghiat pe la spate
Pe 14 iulie, Andrii Yusov, purtătorul de cuvânt al agenției de informații militare a Ucrainei (HUR), a declarat că Biserica Ortodoxă Rusă plănuiește un al doilea transfer similar al prizonierilor de război ucraineni în Ungaria.
Potrivit unei surse anonime din serviciile de securitate ucrainene, citată de RBK Ucraina pe această temă, Ungaria a fost de acord să primească mai mulți prizonieri ucraineni doar dacă aceștia sunt de origine maghiară.
Yusov nu a răspuns solicitărilor Kyiv Independent de a comenta potențialul al doilea transfer.
Indiferent de soarta prizonierilor de război ucraineni care rămân în Ungaria, transferul este doar cea mai recentă escaladare a relațiilor dintre Ucraina și Ungaria, deja tensionată înainte de invazia pe scară largă a Rusiei și înrăutățindu-se de atunci.
În UE, guvernul lui Orbán a blocat în mod constant acordarea de ajutor financiar și militar pentru Ucraina și pachetele de sancțiuni împotriva Rusiei. Una dintre obiecțiile Budapestei se referea în special la sancțiunile personale împotriva liderului Bisericii Ortodoxe Ruse, patriarhul Kirill, invocând o încălcare a „libertății religioase”.
Kirill, care este binecunoscut ca instrument politic direct al lui Putin, a negat atrocitățile ruse din Ucraina, ajungând până acolo încât a numit invazia pe scară largă drept un „război sacru”. Datorită cererilor maghiare, Kirill a fost scos de pe lista sancțiunilor.
„Vedem că, pe fondul eforturilor UE de a izola Rusia, de a impune sancțiuni și de a o priva de finanțare și resurse pentru război, Ungaria dezvoltă în mod activ cooperarea cu Rusia sub diferite pretexte”, a menționat Nikolenko.
În ultimele săptămâni, Orbán a refuzat să-l numească pe Putin criminal de război și a repetat afirmația obișnuită că Ucraina nu mai este o națiune suverană din cauza dependenței statului de sprijinul macrofinanciar din partea Occidentului. „În acest moment, Rusia încearcă să rupă Ucraina în bucăți”, a deplâns Nikolenko.
„Așadar, să înjunghii Ucraina pe la spate în cea mai dificilă perioadă a istoriei sale este cel mai rău lucru pe care îl poate face un guvern străin... dar este și mai rău dacă este făcut de un vecin.”
Acest articol a fost realizat în colaborare cu Flora Garamvolgyi, jurnalist care scrie pentru RFE/RL Ungaria.
Notă despre autor:
Bună, acesta este Francis Farrell, felicitări pentru că ai citit acest articol. Am crescut în cealaltă parte a lumii, dar în Ucraina am găsit o casă diferită de oricare alta. La fel ca cu mulți dintre cititorii noștri, înțeleg că nu trebuie să fii din apropiere pentru a realiza cât de importantă este lupta Ucrainei pentru libertate și drepturile omului în întreaga lume. Misiunea Kyiv Independent este de a deschide calea pentru a continua să aducă cea mai bună acoperire autohtonă, în limba engleză, a acestui război, chiar dacă atenția restului lumii începe să se estompeze.
Postări
