Propaganda revizionistă maghiară la ea acasă

Propaganda revizionistă maghiară la ea acasă 

Iată ce spune Muriel Blaive, istoric, specialistă în istoria Cehoslovaciei, despre modul în care presa oficială din Ungaria comentează invazia trupelor pactului de la Varșovia în Cehoslovacia:

”Așa se face că Ungaria revizuiește astăzi invazia Cehoslovaciei din 1968: ca o oportunitate ratată de a recupera sudul Slovaciei („înălțimile” văzute din punct de vedere maghiar). Este de râs, dar și terifiant. Există o aromă distinctă de Putin în această narațiune. Următoarele citate sunt traducerea unor extrase ale articolului din Magyar Nemzet citat mai jos. Engleza nu este perfectă, dar este suficient de înțeles: „Dar, în același timp, 1968 are – ar trebui să aibă – un punct de vedere specific maghiar. Viitorul nostru depinde de eliberarea sufletului și spiritului nostru, purificarea gândirii noastre, revendicarea istoriei noastre. Este dreptul și datoria noastră sacră să formulăm și să facem interpretarea realității din punctul de vedere preponderent maghiar. Există întotdeauna loc pentru o confruntare sinceră cu propriile noastre greșeli, dar trebuie să scăpăm de cătușele vinovăției nejustificate, autoprovocate și în raport cu 1968... În timp ce Armata sovietică a fost, fără îndoială, un ocupant la Praga, gărzile naționale maghiare nu puteau, din punct de vedere maghiar, să fie conceptual ocupante ale zonelor locuite de maghiarii din Înălțimi care fuseseră sfâșiate de Trianon, ale căror cetățeni i-au întâmpinat în marea lor majoritate pe băieţii unguri ca eliberatori cu explozii de bucurie.

Pe 21 august 2018, Hír TV a difuzat documentarul extrem de important Piros rózsa, care a scos la iveală faptele ascunse de vina auto-înfrângerii: gărzile naționale maghiare, deși nu știau unde sunt duse și ce le așteaptă acolo, la momentul alertei, au găsit imediat cuvântul cu sângele lor de munteni. E un pic dulce și banal, dar prietenii și chiar iubiri s-au făurit în acele luni, în timp ce soldații maghiari erau staționați acolo. A existat chiar și un soldat care și-a întâlnit acolo viitoarea soție. Prima decizie din Viena cu treizeci de ani mai devreme, care a corectat decretul de pace de la Trianon prin trasarea unei granițe etnice corecte, cu patronajul internațional al patru puteri, nu a fost departe în timp. Mulți oameni și-au amintit încă de zilele amețitoare când Garda Națională Maghiară, condusă de guvernatorul Miklós Horthy, a mărșăluit pe un covor de flori către Țările din Sud, eliberate după douăzeci de ani de opresiune și sclavie și s-au întors acasă sub stăpânirea Sfintei Coroane”.Că mulți maghiari slovaci l-au văzut pe Horthy ca un eliberator în 1938 este adevărat. Dar nu am auzit niciodată ca ei să primească trupele Pactului de la Varșovia din 1968 ca eliberatoare, chiar și despre soldații maghiari. Acest lucru pur și simplu nu este adevărat.

„Într-adevăr, chiar și în 1968, steagurile roșu-alb-verde care fuseseră ascunse până atunci fluturau pe case în semn de speranță și încredere într-o mare de sate, mulți oameni au căzut înlăcrimați la gâtul soldaților maghiari, și au fost și unii bătrâni care și-au propus cu entuziasm să repună granița din 1938. Să nu uităm că secțiunea de clasă a fraților noștri din munți era deja asuprită crunt în timpul primei stăpâniri cehoslovace, iar în 1945 francmasonul dictator Edvard Beneš a emis decretele sale de clasificare a maghiarilor și germanilor ca vinovați colectiv și privarea lor de drepturile, pe baza cărora sute de mii au fost exterminați și deportați din patria lor”.

Beneš, un dictator francmason...? Sute de mii de maghiari exterminați...? Un număr emfatic.

„Și să nu uităm că aceste decrete sunt și astăzi în vigoare, așa cum au confirmat atât parlamentul de la Praga, cât și cel de la Bratislava în 2007; așa se poate întâmpla ca astăzi, în 2023, statul slovac să mai ia pământ și păduri de la proprietarii lor maghiari cu argumentul cinic că nu au putut pune capăt procesului de jaf imediat după cel de-al Doilea Război Mondial, așa că sunt nevoiți să-i pună capăt acum.

Da, acum cincizeci și cinci de ani, armata maghiară a fost forțată de o voință străină într-o întreprindere cu un rezultat îndoielnic – dar orizontul nostru nu trebuie să se extindă până la Praga. Acesta este cazul cehilor. Cazul nostru este Înălțimile, care - să ne amintim asta în ajunul sărbătorii noastre naționale din 20 august - Regele nostru Sf. István, împreună cu restul Ungariei, le-au recomandat ocrotirii Maicii Domnului.

Da, știm că nu există nicio posibilitate aici și acum de a remedia în cele din urmă răutatea Trianonului agravată de capturarea altor trei sate: Oroszvár, Dunacsúny și Horvátjárfalu în 1947, adică așa-numitul cap de pod din Bratislava, și nu există punctul de a se agita, „a ridica”. Dar aceasta face totuși datoria noastră sfântă să credem în adevăr cu credință, să așteptăm și să construim cu răbdare, să lucrăm pentru validarea lui viitoare, așa cum poporul evreu nu a încetat să creadă și să acționeze timp de două mii de ani pentru a putea într-o zi să aibă din nou pe Israel”.

Beneš decretează din nou. Aruncă-i afară pe ușa principală a UE, se întorc pe fereastră...

„În lumina acestui fapt, trebuie să fim conștienți că nu trebuie să ne judecăm istoria din punct de vedere ceh sau slovac, ci exclusiv din punct de vedere maghiar. Conform acesteia, gărzile noastre naționale au intrat pe pământul uzurpat al Ungariei în 1968, și acolo au întâlnit speranța maghiară și loialitatea maghiară. Prin urmare, Ungaria și națiunea maghiară nu au de ce să le fie rușine."

Pur și simplu nu este adevărat. Am condus un studiu de istorie orală în Komárno și am analizat pe larg sentimentele amestecate ale comunității maghiare slovace față de Ungaria lui Orbán. Această „loialitate” este exagerată.

„Să fie rușine regimului laș și servil trădător Kádár, care – la fel ca predecesorul său neglorios, Béla Kun, a predat partea eliberată a țării după campania victorioasă din munți în 1919 și a făcut astfel eroicul sacrificiu de sânge în zadar – nu a îndrăznit să se bată pentru aplicarea interesului național. Totuși, dacă liderii maghiari ai dictaturii roșii internaționaliste ar fi avut doar un pic de sentiment național și puțin curaj, ar fi putut încerca să transforme participarea forțată în avantajul cauzei maghiare”.

Nu m-am gândit niciodată că voi experimenta într-o zi vreun fel de simpatie și recunoştinţă pentru Gustáv Husák, dar trăieşti pentru a învăţa.

„Poate – poate! – Chiar și în 1968, ar fi fost posibilă o ajustare echitabilă, bazată pe criterii etnice, la frontieră, iar zonele colorate maghiare s-ar fi putut întoarce acasă. În schimb, șovinul slovac mâncător de maghiari Gustáv Husák, închis de tovarășii săi la Praga între 1954 și 1960, crudul persecutor al lui Miklós Duray, care a murit anul trecut, și al altor curajoși luptători ai cauzei maghiare, a devenit stăpânul atotputernic al Cehoslovaciei. Acele două luni din 1968 au fost speranțe trecătoare, dar încă speranță din perspectiva maghiară. Și dacă învățăm din asta pentru viitor, atunci nu a fost în zadar.”

Dacă Orbán a decis să se angajeze în acest tip de narațiune militaristă, revanșistă, revizionistă, acest lucru este cu adevărat îngrijorător pentru Europa Centrală și UE.