Karaganov a pregătit un raport secret pentru Putin

 Karaganov a pregătit un raport secret pentru Putin. Pentru migranți - totul, pentru ruși - deportare în Siberia și muncă silnică

Redactorii au la dispoziție raportul „Probleme și lecții ale istoriei recente a politicii externe ruse (și posibilități de corectare)” întocmit de Consiliul pentru Politică Externă și de Apărare al Centrului de Studii Cuprinzătoare Europene și Internaționale al Facultății Mondiale. Economie și politică internațională la Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare. Echipa de autori a documentului este impresionantă: profesor emerit, director științific al Facultății de Economie Mondială și Politică Internațională din cadrul Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare, Președinte de onoare al Prezidiului Consiliului pentru Politică Externă și de Apărare Serghei Karaganov; Director al Programului de Analiză a Situației la Facultatea de Economie Mondială și Politică din cadrul Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare, ambasador pensionar, membru al Consiliului pentru Politică Externă și de Apărare Alexander Kramarenko; Profesor cercetător la Facultatea de Economie și Politică Mondială, Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare, Președinte al Prezidiului Consiliului pentru Politică Externă și de Apărare, redactor-șef al revistei „Rusia în Afaceri Globale” Fyodor Lukyanov; Profesor cercetător la Facultatea de Economie și Politică Mondială din cadrul Școlii Superioare de Economie a Universității Naționale de Cercetare, membru al Consiliului pentru Politică Externă și de Apărare Dmitri Trenin.

Raportul a fost întocmit la solicitarea Administrației Prezidențiale a Rusiei. Acesta este o listă scurtă și o analiză a greșelilor și deficiențelor din politicile externe și interne conexe din ultimele 4-5 decenii.

Dintre greșelile globale, autorii raportului indică: occidental-centrismul; dorința de a se integra în organizațiile dominate de Occident; refuzul de a prezenta o ideologie națională, o nouă „idee rusească”; eșec ucrainean; „Subrevoluția estică” și politica față de Majoritatea Mondială; politica de neproliferare.

Sunt enumerate erori de calcul mai puțin grave: moliciune, slăbiciune, natura întârziată a reacției; atitudine condescendentă față de aliați; diasporele țărilor vecine; „colegi de călători” în Occident; a fi atras într-o cursă a înarmărilor; drepturile vorbitorilor de limbă rusă; reevaluarea influenţei factorilor economici asupra politicii externe a statelor.

Raportul este extrem de controversat și nu va plăcea tuturor din Rusia. De exemplu, autorii propun să „atragem sute de mii de muncitori muncitori și disciplinați” din RPDC. Ei se plâng, de asemenea, că migranții de muncă din statele fostei URSS din Rusia sunt în principal „presionați și discriminați”. Dacă în multe domenii autorii solicită o linie mai dură, aici, dimpotrivă, „nu mai puțin importantă este protecția deschisă și transparentă a drepturilor lucrătorilor oaspeți, pedeapsa pentru încălcarea acestora, pentru manifestările de rasism”. „CDH, ombudsmanii drepturilor omului și ONG-urile relevante ar trebui să se angajeze în mod activ și public în protecția drepturilor lor”, se arată în raport. Totodată, în luna mai, președintele Comisiei de anchetă, Alexander Bastrykin, a raportat o creștere a numărului de infracțiuni comise de migranți. „În 2022 aveam 14,5 milioane de migranți, în 2021 erau 12 milioane.

Problema Chinei este atinsă în raport doar tangenţial. „Trecerea de la încercările de integrare cu Occidentul la integrarea cu Asia (China) este temporar necesară, dar destul de periculoasă din punct de vedere strategic (deși mai puțin decât prima; China nu poate și nu vrea să influențeze identitatea și suveranitatea noastră culturală)”, se arată în raport. spune.

Dar autorii vorbesc cu lejeritate despre politica de neproliferare a armelor nucleare. Aceștia propun părăsirea regimului MTCR (Regimul de control al tehnologiei rachetelor – ndr). „Poate că nu este nevoie să se retragă imediat din TNP (Tratatul de neproliferare a armelor nucleare – nota editorului); dimpotrivă, ar trebui să sprijinim (în mod necinstit) solicitările pentru eventuala eliminare a armelor nucleare”, consideră Școala Superioară de Economie. În plus, în opinia lor, „este necesar să se ia în considerare problema furnizării de tehnologii care vor ajuta Iranul să producă arme nucleare” și alte țări. „Amenințarea utilizării limitate a armelor nucleare va crește. Dar va fi creat și un sistem multilateral de descurajare nucleară. Fără ea, lumea multipolară pentru care ne străduim și în care am putea juca rolul unui echilibrist pur și simplu nu se va întâmpla”, scriu autorii. Cu toate acestea, ei nu analizează ce consecințe negative va avea pentru Rusia complicitate la proliferarea armelor nucleare în întreaga lume? Și ei, fără îndoială, vor fi, inclusiv prin țări prietene. Școala Superioară de Economie propune, de asemenea, „începerea unei conversații cu țările conducătoare ale Majorității Mondiale despre posibilitatea (performanță, inevitabilitate) de a lansa lovituri nucleare limitate asupra țărilor care susțin războiul din Ucraina, în primul rând țările NATO”. Autorii cred că „scurgerile unor astfel de conversații (care pot fi încurajate) vor ajuta la întărirea descurajării”. Pentru a intimida, ei fac apel la „rechemarea membrilor familiei, iar apoi a diplomaților înșiși” în țările implicate activ în susținerea juntei de la Kiev (Lituania, Letonia, Polonia, Germania, Slovacia, Cehia, România etc.)”, solicitând rusi. cetățenii să părăsească aceste țări și apoi toți civilii.

„Dacă occidentalii dau înapoi, ei pot fi „răsplătiți” prin atenuarea nivelului avertizărilor și amenințărilor, sporind prezența diplomatică”, cred autorii documentului, fără a indica însă ce să facă dacă amenințările nu au un efect.

Dacă vorbim despre Ucraina, echipa de autori consideră rezonabilă în cadrul Districtului Militar de Nord anexarea regiunilor de sud-est ale Ucrainei, urmată de „îndoctrinare ideologică intensivă similară cu cea a RDG cu deplasarea elementelor naționaliste. ” „Nu anexați cea mai mare parte a malului drept, ci distrugeți infrastructura de transport, energie, industrială, transformând regiunea (eventual împărțind-o cu vecinii săi) într-o periferie agricolă, împiedicând utilizarea ei în scopuri militare (guvernele marionete), bazele),” sugerează ei. Principalul lucru în rezolvarea „problema ucraineană”, în opinia lor, este transformarea regiunii într-un „tampon prietenos la granițele noastre cu Occidentul”. Autorii consideră că este nevoie de un program pentru relocarea a 1-2 milioane de oameni în orașele existente din Siberia, precum și pentru dezvoltarea de noi spații.Ei propun trimiterea prizonierilor de război și a condamnaților în timpul Războiului de Nord la construirea de rute de transport. , în special cele meridiane, care leagă Rusia de Asia și de Oceanul Arctic.

Autorii au uitat clar că istoria RDG s-a încheiat cu căderea Zidului Berlinului. Deportarea popoarelor în URSS a dus la pierderi umane enorme și a fost, de exemplu, conform șefului Ceceniei Ramzan Kadyrov, „un masacru de națiuni întregi” la ordinul „blestematului Iosif Stalin”. „Mii au murit pe parcurs, sute de mii au murit de frig, foame și boală, mulți ani de umilință și lipsă de drepturi”, a spus el pe 24 februarie, cu ocazia aniversării Operațiunii Linte. Pentru asta au luptat bunicii noștri, ca să deportam rușii în Siberia și să aruncăm prizonierii de război, ca Germania nazistă, la muncă silnică.